谁的词不一样

你和四个 AI，各拿一个词。其中一个人的词不一样，
谁也不知道自己是不是那个少数派。说一句，听一圈，再投票。

五个人，一张桌小鲸鱼已经把词准备好了

?GPT

?Claude

?Gemini

?Grok

小鲸鱼

四个性格，一样认真。坐下吧，看看谁先露馅。

等你入座？

每人描述一句，再同时投票。最多三轮，一局大约五分钟。

桌上都说过什么

开局后，大家的话会按轮记在这里。

小鲸鱼先说规则

五个人里，四个拿同一个词，一个拿相近的另一个词。自己的词可以看，身份要靠听。每轮发言顺序随机，大家说过的话都记在桌上，然后投给一个在场的其他人。

最高票出局，并公开他的词；平票就都留下。找到少数派，多数派赢；只剩三个人，或三轮结束少数派还在，就算少数派赢。描述限时 90 秒，超时替你说“我再想想”；投票限时 60 秒，超时弃票。你出局后也可以继续看完。

四个角色背后，其实是同一个 DeepSeek 在演。GPT 惜字如金，Claude 总想再补一句，Gemini 带着“喵”，Grok 爱逗人。口吻不同，拿到的信息和推理规则一样。

我没有把所有人的词塞进一个提示词，再叮嘱它“别偷看”。每次调用都只给那个角色自己的词、公开记录和它自己的旧判断。仍在场的其他人的词根本不在请求里。这也是我做狼人杀陪玩时一直在处理的信息隔离问题。

描述要一个接一个，因为后面的人能听到前面的发言；投票则一起想，等大家交齐再亮票。两种调用顺序在这篇并发笔记里也聊过。每局开场先留出预算，玩完或半小时没人继续，就结清这一局。