上下文污染：旧规矩不撤，新会话也没用

我碰到过这样一种死循环：刚跟 AI 说了某个方向不用了，它下一轮又照旧做。换了个新会话还是一样。后来才发现，旧的要求还写在文档、配置或者摘要里，每次开工都被重新读了进来。

问题不在我怎么说，而在那条作废的要求还在「生效」。

要清的是「生效」，不是历史

需求一改，我会把相关的提示词、文档、配置、检查条件一起过一遍。老方案可以留着当记录，但要标明已作废，别再被当成当前规则读进去。

同一条要求写在好几个地方，最容易新旧打架。与其在聊天里反复说「以我刚才那句为准」，不如把重复的删掉，只留一个说了算的地方。

还有一种：压根没说清对象

有时候材料都是新的，结果还是不对，因为我们俩理解的根本不是一个东西。比如「判断状态合不合适」，可能是界面状态，可能是数据状态，也可能是人的感觉。

这种情况清文件没用，得把话说清楚：看的是什么输入，判断的是哪个东西，结果给谁用，举个例子什么样算对。

改就改得具体

我现在会把「别再这样了」换成具体的改动：撤掉哪条规则、换掉哪份材料、更新哪个检查条件，然后拿一个具体场景试一下，看新规矩是不是真的生效了。

旧规矩没撤和需求没说清，是两种病，治法不一样。先分清是哪种，不然越解释上下文越乱。